КАЛИН и ПОРНОГРАФИЯ

В статье Кротов вспоминает пастора «Исповеднической церкви» Бонхоффера, который в период нацизма в Германии «скурвился» и, в конце концов, «надел на себя маску нациста». «Когда он приходил в качестве пастора в дом учеников воскресной школы, - пишет Кротов, - это было ничем не лучше вторжения эсесовцев в частную квартиру. У его учеников и их родителей не было выбора – быть или не быть христианами». Вывод, сделанный автором этой истории, очень глубок: «Между прочим, Гитлер запретил Свидетелей Иеговы за пацифизм – и Бонхоффер бы лучше не в абвер пошёл, а в Свидетели, это было бы более по Христу. Христос в абвере – фу…»

Получается, Христос все-таки у Свидетелей Иеговы, а это вам уже не «фу»…

По какой такой эстетической причине рупор проамериканского радио не вспомнил ни единого (кроме, опять же, проамериканского ОСБ) положительного примера религиозного противостояния нацизму - осталось великой тайной "Радио Свобода". А ведь именно лидер Сторожевой Башни г-н Рутерфорд один из немногих, кто приветствовал национал-социализм Гитлера в письменном виде.

Не удивительно, что всячески избегающий открытой полемики руководитель российского филиала ОСБ Василий Калин откликнулся на просьбу Кротова поучаствовать в программе на «Радио Свобода», где чувствовал себя подчеркнуто свободно, тем более, что опыт «конструктивного» общения ответственных лиц организации с ведущим программы на тот момент уже состоялся. Чего стоит, к примеру, «профессиональный» ответ пресс-секретаря филиала ОСБ в России Алексея Назарычева в интервью Кротову по поводу «доставучести» (то есть назойливого блуждания членов организации по подъездам домов):

- Вы знаете, с чем мы сталкиваемся? – искренне вопрошает Назарычев, - Оказывается многие люди, даже в Москве, не знают "Свидетели Иеговы"… Поэтому такая вещь, как кому-то кажется, что это слишком, часто, а как это кажется: пришли сегодня, а потом пришли через два года. Но жизнь летит стремительно и человеку кажется, что они ходят постоянно. То есть на самом деле это часто бывает такое субъективное мнение. (Орфография и лексика сохранены, и если вы от неё в шоке, то тем не менее истина в том, что автор слов - пресс секретарь российского ОСБ)

Теперь, кажется, пришел черед сотворить правду-матку и лично Калину. Кротов задавал вопросы, которые очень сложно назвать вопросами, поскольку при их озвучивании всякий раз шло предварительное «мочение» православных. Калин мог расслабиться и чувствовать себя как дома. Ни ряса, ни огромных размеров крест на груди Кротова - ничто не смутило "проповедника правды". Как будто и не покидал родного филиала ОСБ.

От вопроса по поводу соотношения мужчин и женщин в рядах Сторожевой Башни Калин и его соратники благоразумно отмахнулись, гордо заметив, что независимо от гендерного состава, «никто не падает ниц». Слушателям оставалось лишь додумать, что собственно имели в виду интервьюированные, хотя сам вопрос был проще простого. В филиал ОСБ ежемесячно поступает вся информация о деятельности КАЖДОГО члена, с учетом, в том числе, и его половой принадлежности. Почему бы не признаться, что ОСБ в России всегда испытывало острый дефицит мужской силы, не говоря уже о притоке свежей образованной крови. Зачем стесняться того, что во многих местностях организация очень напоминает женский монастырь. А битва за свободных братьев порой перерастает в Звездные Войны.

Впрочем, кажется, ведущий передачи Яков Кротов не особо интересовался гендерным составом. Он переключился на «сектофобскую» православную Патриархию с ее централизацией и цензурой. Неужели и Свидетели Иеговы такие же авторитарные? - задористо вопрошал Кротов.

Конечно же, нет! Калин, как это случалось неоднократно, пустился в воспоминания о своем тяжелом детстве и деревянных игрушках, чтобы, в конце концов, сделать многозначительный вывод: «Сам человек выбирает себе сколько читать и что читать».

- Библия, а не Бруклин, - заявил далее Калин, - поощряет нас, как говорил апостол Павел, все исследуйте, хорошего держитесь… Если я считаю, что это не полезно… я, наверно, не буду советовать своим внукам смотреть порнографию.

- А слушаете ли «Радио Свобода»? – на всякий случай интересуется Кротов.

- Слушаем! – без тени сомнения отвечает Калин.

Представить себе Свидетелей Иеговы, слушающих «Радио Свобода» - это уже из области воспаленного воображения. Но каков вопрос – таков и ответ. Какая разница, сколько кубометров лжи придётся на квадратный метр студии "Радио Свобода". Врать-то всё равно придётся - обстановка требует.

Здесь стоит остановиться и просто познакомиться с некоторыми изданиями ОСБ по поводу того, что является «порнографией» для Свидетелей Иеговы, их внуков, и не только. Тогда утверждение по поводу того, что «сам человек выбирает что читать» (то есть он СВОБОДЕН в выборе), окажется той самой ложью, которая непременно сопровождает каждое интервью бруклинских представителей на различных площадках российских «радиосвобод».

Для членов организации закрыты любые пути знакомства с мировоззрением и практикой миллиардов верующих людей, поскольку, существует единственный «истинный» канал во всем мире - журнал "Сторожевая Башня" и "другие публикации Общества". Например, в журнале «Сторожевая Башня» за 1 ноября 2005 года (стр. 30) говорится: «Брать и читать литературу о ложных религиях, цель которой ввести людей в заблуждение, - безрассудство и, вдобавок, пустая трата времени. Свидетели не хотят идти путем отступников-евреев, которые «променяли правду о Боге на обман».

Таким образом, любая литература на религиозную тему для Свидетеля Иеговы является сатанинской и возведена в ранг табу. Даже если он будет биться в конвульсиях, сгорая от нетерпения узнать иную точку зрения на Писание (и не только), ему никто не позволит этого сделать (ниже приведён скан "Царственного служения" за сентябрь 2007 года).

Свидетели Иеговы славятся бесконечными хождениями по квартирам с кипой литературы. При этом предлагая людям свое, они научены ни в коем случае не брать, и уж тем более не читать ничего чужого. Как сказано в том же журнале, «Свидетели Иеговы считают, что брать религиозную литературу, распространяющую ошибочные и отступнические взгляды, в обмен на ценные библейские пособия [журналы ОСБ], немудро, и к тому же это проявление неуважения к Божьему совету».

Идти к людям с четкой установкой игнорировать их религиозные доводы и не касаться «ошибочной литературы» - есть верх предубежденности, выявляющей степень ограниченности Свидетелей Иеговы.

В своей прямо говоря вербовочной деятельности Свидетели Иеговы без устали напоминают тем, с кем «изучают» литературу своей организации, насколько важно «глубоко познавать волю Бога». При этом сами они не позволяют себе познать ничего, кроме бруклинских книг и журналов. Если у кого-то из них возникают сомнения или недоверие к учениям или практической деятельности собственной религии, то путь сторонних исследований для них наглухо закрыт, поскольку любой, даже самый объективный материал, содержащий какую-либо критику, автоматически подпадает в разряд отступнических. Прививаемое пастве остронегативное отношение к таким материалам и их авторам призвано уничтожить на корню диссидентские настроения. В «Сторожевой Башне» за 15 февраля 2004 года (стр. 28) говорится: «Было бы ошибкой думать, что необходимо слушать отступников или читать их сочинения, чтобы доказать несостоятельность их доводов».

Свидетели должны видеть руку дьявола не только в сторонней критике, но даже в собственных рядах. В «Нашем Царственном служении» за сентябрь 2007 года (стр. 3; приведено выше) задавался вопрос: «Одобряет ли «верный и благоразумный раб» отдельные группы Свидетелей, которые проводят независимые исследования Писания и библейские дискуссии?» И давался ясный и вразумительный ответ: «Нет, не одобряет».

Слушаться и повиноваться – это единственная свобода, доступная Свидетелю Иеговы. Для пояснения можно взять журнал «Сторожевая Башня» за 15 ноября 2009 года (стр. 14), в котором говорится: «Нужно следить за тем, чтобы в нас не развился дух независимости. Следует дорожить честью сотрудничать с классом раба [элитой культа]».

КАЖДЫЙ, кто посмел выйти из рядов ОСБ и говорить правду, в «Сторожевой Башне» за 15 июля 2011 года (стр. 15,16, англ. издание) назван «душевнобольным».

«Как мы сторонимся лжеучителей? – спрашивают авторы этого журнала, - Мы не принимаем их в своем доме и не приветствуем. Также мы отказываемся читать их литературу, смотреть телепередачи с их участием, просматривать их веб-сайты и оставлять свои комментарии в их блогах».

Почему бы ведущему «Радио Свободы», прежде чем приглашать гостей, не поинтересоваться тем, что они пишут, а затем полулегально тиражируют по всей России?

А в журнале "Сторожевая Башня" за апрель 2017 года лидеры поощряют тех, у кого жены или мужья вышли из организации (т.н. отступники), рвать с ними все семейные отношения "раздельным жительством".

Также г-ну Кротову было бы полезно знать, что на борьбу с любым проявлением свободомыслия в ОСБ брошена вся пропагандистская рать. Немалую «пользу» в этом «святом» деле играет запрет на получение высшего образования. В специальном бюллетене Свидетелей Иеговы «Наше Царственное служение» за июль 2011 года (стр. 2) высшее образование названо деянием, «запрещенным религией», и приравнено к алкоголизму и наркомании. А в «Сторожевой Башне» за 15 ноября 2011 года (стр. 19,20) высшее образование определяется как «жадность», которой следует избегать.

Как сказано в книге «Свидетели Иеговы. Некуда Идти», «люди, поставившие высшее образование вне закона, гораздо менее склонны к критическому мышлению и когнитивному восприятию Священного Писания. А непротивление – есть первое и наиважнейшее условие процветания любого культа!»

Жаль, что «Радио Свобода» и его облаченный в рясу рупор Кротов прошли мимо «свобод» в отдельно взятом культе. А ведь было бы интересно узнать подробнее о сути той «порнографии», которой так тщательно избегает г-н Калин и его многочисленные «внуки» в общинах Свидетелей Иеговы на территории России и не только. Но, к сожалению, это невозможно, поскольку его выбор студий для дачи интервью еще более тщателен…

Ролик, который был опубликован некоторыми Свидетелями Иеговы с трансляцией данного общения «Радио Свобода» с Калиным и его компанией был благополучно удален со всех контентов. И это настораживает не менее душевного состояния Калина. Подобная цензура текстов, которые сам же и озвучивал, говорит о том, что нравы руководства далеко не всегда полезно доносить широкой публике "овец".